ag. 112011
 

Recomano la lectura d’aquest article, perquè crec que reflecteix una de tantes deficiències del nostre sistema.  I és que resulta que, segons qui, es pot saltar impunement la legislació vigent i no passa res.  Absolutament res.

El cas és que l’organització de la visita del Papa cobra un tant als voluntaris que hi volen col.laborar.  El problema apareix quan resulta que això és contrari a la Llei del voluntariat, de 1996, plenament vigent.  I és que això de pagar per fer de voluntari… En qualsevol cas, si vulnera la llei, sona a delicte.

Si fins ara els organitzadors s’han omplert la boca dient que ells assumeixen tot el cost de la visita, ara els podem respondre que no és cert.  D’una banda, cobren quotes il.legals i, d’una altra, els nostres impostos pagaran els costos de seguretat, de modificació de rutines de mobilitat i d’infraestructures, les rebaixes en els preus del transport públic… amb la qual cosa, la visiteta papal ens acabarà sortint prou cara, tot i que mai no sabrem com de cara.  I no oblidem les generoses subvencions que l’esglèsia catòlica rep cada any de l’Estat.  Tot això són diners públics, no recursos privats propis de l’esglèsia.

Quan la llei i la justícia no són iguals per a tothom, la societat s’endinsa perillosament en una il.legalitat consentida i es torna profundament injusta, i més en uns temps de precarietat com els que estem patint.  Però ja se sap, la llei divina sempre estarà per sobre de les lleis humanes, oi?

Fins quan haurem de seguir suportant aquesta prepotència eclesiàstica?  Podeu imaginar què hauria passat si, per exemple, Bildu organitzés una trobada d’afiliats i cobrés una quota als seus voluntaris?  Quant trigarien a seure davant d’un jutge?

Quin tuf que fa aquesta pontifical visita i l’ofensiva de les institucions contra tothom que s’hi vol manifestar en contra.  Això ni és democràcia, ni és llibertat d’expressió, ni és, sobretot, tolerable.  Com no hauria de ser tolerable una nova utilització de menors per part d’aquells sobre els qui recauen massa sospites. Però és clar, en nom de Déu, tot s’hi val.

ag. 102011
 

El nostre flamant i nou estatut d’autonomia ha fet cinc anys, i tot el ressò mediàtic que ha tingut han estat alguns breus i poc més.  Cap gran reportatge, cap crònica detallada… res.  Un breu i punt.

És molt trist que la gran llei del nostre país no mereixi res més, però potser és tant trist com just.  Al capdavall, l’aventura política d’un nou estatut ens ha passat una factura tan alta que ha fet absolutament inútils imatges que haurien hagut de ser prou importants com l’aprovació pel Parlament de Catalunya o la defensa al Congrès dels Diputats per part de diferents líders catalans.

El balanç, però, difícilment pot ser més negatiu:

– No s’aconsegueix la millora del règim fiscal

– No s’aconsegueix el reconeixement dels drets històrics de Catalunya

– No s’aconsegueix una relació de bilateralitat amb l’Estat

– Es fa un pas enrere en matèria lingüística i es consagra la primacia de l’espanyol sobre el català i l’occità

– Propicia espectacles tan lamentables com la presentació d’esmenes a Madird per part de la mateixa gent que tot just acabava d’aprovar el text a Catalunya

– Facilita una ofensiva anticatalana i antiautonomista sense precedents, de la mà de personatges com Alfonso Guerra (aquell que va afirmar:  misión cumplida).

– Fa perfectament visible la incapacitat del Govern i del Parlament de Catalunya davant del poder suprem de l’Estat Espanyol

No vull seguir, perquè la cosa podria arribar a ser depriment, i no és la meva intenció.  La part positiva de tot plegat?  Que s’ha fet tan evident la impossibilitat d’anar més enllà en el context espanyol, i que ha crescut, i de quina manera, el sentiment independentista.  Però és clar, perquè aquest sentiment pugui materialitzar-se en alguna cosa tangible, calen unes formacions polítiques que s’hi vulguin posar, i ara com ara, sembla que la prioritat és influir a Espanya.  Per a què?  Si no és per trair definitivament Catalunya i acabar-la de subjugar… què hi hem de fer, allà?

Cinc anys d’Estatut.  Res a celebrar.

ag. 092011
 

Una de les darreres actuacions com a ministre, del candidat Rubalcaba, va ser traslladar la competència sobre els toros del Ministeri de l’Interior al de Cultura.  Aquest canvi no ha estat gaire comentat per la major part de mitjans, però tindrà unes conseqüències prou importants, i no només en matèria taurina.

El Parlament de Catalunya va aprovar l’eliminació de les curses de braus al nostre país.  Posteriorment, el PP va presentar recurs d’inconstitucionalitat, per variar, enmig d’una enorme polseguera mediàtica anticatalana.  Ara, el canvi de ministeri ha de permetre, quan vulguin,  la declaració dels toros com a bé d’interès cultural a Espanya, i com que ja sabem que tot allò que és alguna cosa a Espanya passa per damunt dels parlaments autonòmics, la derogació de la prohibició a Catalunya és només qüestió de temps.

Tant els socialistes com els populars es van manifestar clarament, en el seu moment, en contra de la prohibició dels toros a Catalunya, per molt que només hi hagi una plaça en  actiu i que la major part de dies (dels quatre dies mal comptats que obre a l’any) presenti un aformament mínim i farcit de turistes.  L’important, doncs, no és el respecte a l’afició, posem per cas.  L’important és la pervivència dels símbols i dels senyals d’identitat espanyols a Catalunya (la seva llengua, la seva bandera, els toros…).  I en aquestes, i en tantes altres qüestions, cal passar per sobre de qualsevol govern autonòmic que pugui fer nosa.

Espanya no està per orgues quan es tracta dels seus elements identitaris, i dretes i esquerres ho tenen claríssim.  Igual com nosaltres, gairebé.

ag. 082011
 

Que el franquisme sociològic és ben viu, encara, malgrat lleis de memòria històrica, dècades de democràcia, integració a Europa… és una realitat abrumadora.  Per veure la magnitud de la seva pervivència només cal tirar d’algun que altre exemple absolutament impensable en cap país civilitzat i mínimament democràtic.  Sense anar més lluny:

Franco segueix sent alcalde honorífíc de València, o de Xàtiva, per dir només dues ciutats.

Millán Astray tornarà a ser fill predilecte de  La Corunya gràcies a la sentència d’un tribunal.

Aquests només són alguns exemples de com Espanya encara honora els seus dictadors i botxins més cruels.  Espanya honora aquesta mena de personatge que qualsevol país vol eliminar, i de fet allunya tant com pot,  de la memòria col.lectiva.

Si hi afegim la impunitat de l’exhibició sempre que cal de la bandera amb el pollastre, o l’absoluta tranquil·litat amb què actuen els grups feixistes al País Valencià, per exemple, o la no condemna  per part de grups mediàtics ben coneguts dels assassinats d’Oslo (sí, els mateixos grups que criminalitzen Bildu, que encara no consta que hagi mort ningú), imagino que es deu al fet que l’assassí (ah!, no, el malalt) era ultracatòlic i antimusulmà, tenim una aproximació a uns quants dels dèficits polítics espanyols.  O si voleu, a unes quantes mostres de la vigència, i amb bona salut encara, del franquisme.

Tot plegat un panorama lamentable i gens homologable amb cap democràcia que tingui un mínim de vergonya històrica.  I la pressumpta esquerra del PSOE atiant fantasmes en el moment de convocar eleccions.

No hi ha dubte:  Spain is different.  I molt. I molt em temo que per molts, molts anys.

 

ag. 072011
 

Tot just quan creiem que la vergonya aliena respecte a determinats polítics havia tocat sostre (per exemple amb les revisions indecents d’alguns sous municipals, en els temps que corren) arriben noves notícies que ens deixen ben clar que el sostre, lamentablement, encara pot ser molt lluny.

Aquest nou esglaó cap a la desvengonya absoluta l’he trobat en la recol·locació de polítics com a assessors tècnics a la Diputació de Barcelona (quin espai tan fosc i tan desconegut, les diputacions).  I és que hi ha un parell de qüestions que no acabo d’entendre:

1a.  Com a assessors tècnics?  Serà divertit veure la competència tècnica, en vés a saber quin camp, de persones que porten anys i anys ocupant càrrecs purament polítics, quan no de mera representació.

2a.  Si un senyor de Tremp, o un de les Terres de l’Ebre, poso per cas, poden assessorar tècnicament sobre qüestions singulars de la demarcació territorial de la Diputació de Barcelona, algú em pot explicar per a què volem les vegueries?  Fins ara pensava que eren la resposta a dinàmiques socials prou diferents que exigien un tractament diferenciat, però quan la permeabilitat es fa evident, aquest principi deixa de tenir sentit.

En qualsevol cas, però, no cal trencar-s’hi gaire el cap.  Els territoris són diferents, les seves realitats socials també i el tractament que cal fer-ne, des de la política, també.  El problema és la necessitat imperiosa dels partits de mantenir alguns dels seus més fidels servidors cobrant sous públics encara que sigui per no fer res, absolutament res, de bo.  I això no té res a veure amb l’exercici honest de la política, ni molt menys amb els problemes dels ciutadans.

I el cas de la Diputació de Barcelona no és l’únic, i menys ara que hi ha formacions amb importants excedents d’antics càrrecs per recol·locar.  De tota manera, cal dir que els càrrecs que han plegat i que tenen ofici i benefici, que en són molts, ja s’hi han incorporat als seus antics llocs, amb discreció i amb dignitat,  i no necessiten oferir segons quins espectacles.

I encara poden arribar a pensar que ens hi sentim representats, per aquesta gent?  Quina cegesa, i quina barra.

ag. 062011
 

No és el títol d’una pel.lícula d’intriga, en blanc i negre, dels anys cinquanta.  És el peu de foto d’una imatge de Mariano Rajoy a The Economist.

«L’home que no té res a dir» és, sense cap mena de dubte, la pitjor definició que es pot fer d’un polític, i molt més encara d’un polític que aspira a presidir un país.

Si el president Zapatero passarà a la història, entre altres moltes coses, per ser un polític mediocre, incapaç de reaccionar davant una crisi econòmica brutal, i que només va començar a actuar, tard i malament, per les pressions externes, Mariano Rajoy, ja ara, apareix com un candidat sense res a dir.

I què pot voler dir «sense res a dir»?  Potser, «sense idees», potser «sense discurs», potser «sense capacitat d’influència», potser «sense capacitat de lideratge»,  potser «sense prestigi internacional», potser, fins i tot, «sense ganes».  Sigui com sigui, mala peça al teler.

Aquest és el futur que ens espera.  Un futur presidit per un home que no té res a dir, res a aportar.  I ara no penso en clau catalana, perquè d’aquesta perspectiva, un president espanyol que no té res a dir, podria ser enormement positiu, si nosaltres tinguéssim una postura clara (que no la tenim).

Digueu-me oportunista, però davant el panorama, algú encara té ganes de seguir a Espanya?  Perquè ja sabem que si Espanya va malament, i amb algú que no té res a dir, la cosa sembla que anirà per aquí, nosaltres acabarem pagant una factura que no serà nostra, perquè algú ha de pagar i hi ha qui no en té el costum. I segurament, aleshores, nosaltres tampoc no tindrem res a dir.

ag. 052011
 

Cadascú té les seves prioritats i les aplica a cada moment segons li sembla.  Els partits polítics també tenen les seves, per a cada situació.  La prioritat del PSC, ara mateix, és evident que són les eleccions espanyoles.  Només així es pot entendre que hagin arribat a proposar de fer un parèntesi parlamentari pel que fa a una de les qüestions més importants i més transcendents per a Catalunya:  al futur pacte fiscal.

Segurament que les eleccions espanyoles són molt importants, i segur que el PSC s’hi juga molt, però d’aquí a aturar el món i centrar-ser només en aquesta qüestió…  Ara bé, potser té tota la lògica del món, després de llegir notícies com aquesta, que deixen ben clar qui mana i qui estableix les prioritats (i amb quin estil, dit sigui de passada).

Personalment, crec que el que ens toca és fer la nostra, que ja tenim prou feina i, el 20N anar a votar o no, cadascú amb la seva consciència, perquè l’únic que realment ens hi juguem és saber si ens maltractaran una mica menys, a Madrid, en funció de si algú obté majoria absoluta o no.  La resta, tinguem-ho ben clar, tant ens fa.

ag. 042011
 

No som éssers aïllats.  Per bé o per mal tenim un entorn de relació social, una família… la qual cosa fa que les nostres actuacions indivuduals mai no siguin del tot individuals i que tinguin repercussions, més o menys intenses segons el cas, en tot el nostre entorn immediat.

Aquesta constatació sembla aplicable a tot menys a la imatge que projectem a les xarxes socials, lamentablement.  De tant en tant tinc la curiositat de veure els perfils de persones que conec a les xarxes i em molesta comprovar el nivell d’irresponsabilitat, quan no d’impudícia, de moltes de les fotografies que la gent és capaç de penjar a la xarxa, la finestra més gran que mai hauríem pogut imaginar i també l’única que segurament mai no podrem tancar del tot, un cop oberta.

És curiós com no tenim cap mirament a exposar-nos públicament en la nostra pitjor versió, ja sigui amb unes copes de més, ja sigui en actituds equívoques (quan no evidents) o, directament, saltant els límits del respecte, tant a l’entorn personal com a un mateix.  No ens costa gens convertir la nostra esfera més íntima en absolutament pública en un exercici suprem d’irresponsabilitat social.

Reconec que quan necessito informació sobre qualsevol persona amb qui començo una relació professional, per exemple, tinc la temptació de fer una cerca a les xarxes socials per veure, per exemple, la imatge que és capaç de projectar d’ella mateixa i, en conseqüència, les implicacions que em pot comportar entrar en el seu àmbit de relació.

Crec que és urgent una reflexió sobre com ens respectem a nosaltres mateixos i com respectem les persones a qui, si més no teòricament, volem tenir a prop, o amb les que mantenim una relació afectiva.  Després d’aquesta reflexió, ben segur que correrem a despenjar moltes de les estupideses que hem publicat a la xarxa, perquè segur que encara som capaços d’estimar-nos una mica i d’estimar, poc o molt, els nostres amics i parents.  Encara que, és clar, les imatges només són això, imatges, el reflex d’un instant de realitat i, la realitat, la nostra realitat és tota una altra cosa, oi?

ag. 032011
 

Diumenge passat, un miler de persones es van concentrar a Vielha en una jornada festiva i revindicativa alhora per expressar l’oposició de la ciutadania al recurs d’inconstitucionalitat interposat pel govern espanyol contra la Llei de l’occità, aprovada pel Parlament de Catalunya l’any passat.

Aquesta és la resposta necessària de la població aranesa contra aquesta nova agressió a la nostra realitat lingüística.  Malgrat tot, em temo que la concentració acabarà sent tant imprescindible com poc efectiva, perquè el govern de Madrid, mani qui mani, i el Tribunal Constitucional tenen molt clar que l’única llengua preferent a qualsevol racó del Regne d’Espanya és l’espanyol.  La resta, ja sigui el català, l’occità o el que sigui, són llengües regionals (en el sentit més pejoratiu del terme) i, per tant, secundàries respecte a la llengua comuna.

El Tribunal Constitucional ja ha dictat sentència respecte al català.  D’aquí uns mesos farà el mateix respecte a l’occità.

La involució espanyolista, aquesta mena de carajillo party casposa, avança sense aturador, i sense respecte, com ho demostra l’agressió contra la bandera asturiana que va patir un jugador de la selecció espanyola Sub-19, sense anar més lluny.  La unitat d’Espanya per damunt de tot, caigui qui caigui i peti qui peti.

Aquesta és la realitat política (no sociolingüística) en què vivim.  Cada cop tinc més clar que seguir aquí és molt mal negoci.

ag. 022011
 

Creu Roja ha publicat el primer estudi de l’Observatori de Vulnerabilitat, que porta per títol «L’impacte de la crisi en la infància i les famílies» i la veritat és que resulta terrible, per a un país que es diu «del primer món».

Només algunes dades per veure la magnitut del drama que estem patint, a casa nostra:  unes 140.000 persones necessiten els kits d’ajuda humanitària de Creu Roja.  El 42% d’aquestes persones no pot mantenir la llar a la temperatura adequada a l’hivern; el 65% no es pot permetre cap activitat de lleure; el 38% no pot garantir una racció de carn cada dos dies.  Si ens fixem en els infants, el 31% no tenen els llibres adequats per anar a escola, el 30% no es pot comprar unes sabatilles esportives i el 55% mai no estrena roba.

Aquesta és la realitat de milers de nens i nenes a Catalunya.  Com es pot imaginar, qualsevol retallada en el sistema de beques a menjadors escolars pot dur-los a situacions dramàtiques de dèficit alimentari.  El 33% dels fills d’aquestes famílies en fan ús, del menjador escolar, però el 25% no el pot pagar.

No hi ha dubte que l’estudi és una radiografia brutal de la missèria creixent a casa nostra; tan brutal com imprescindible de divulgar. Tan brutal que Creu Roja estudia implantar estàndards d’ajuda humanitària, a Catalunya, que fins ara només s’aplicaven a països del tercer món.  Pensem que hi ha famílies que no poden disposar d’aigua corrent per no poder pagar l’alta del comptador.

Ah!, el 40% de les famílies que necessiten aquesta ajuda són de nacionalitat espanyola.

Comença a ser molt urgent reordenar els nostres recursos i les nostres prioritats en matèria econòmica, si realment volem parlar de polítiques socials sense que ens pugin els colors, de pura vergonya.

 

css.php