oct. 112014
 

Aquesta setmana que anem enllestint, a banda del despropòsit de la gestió de l’ebola, ens ha deixat dues notícies que tenen a veure, entre moltes altres coses, amb banderes, com si la casualitat hagués volgut escriure dos relats gairebé paral.lels (i oposats).

La primera, cronològicament parlant, és la detenció d’un aficionat del Fiatc Joventut, a Saragossa, per dur una estelada.  La segona, l’exhibició sense conseqüències, a València, de banderes nazis i franquistes.

Ja tenim una mostra més que Espanya és diferent.  A tot arreu es persegueix l’exhibició de simbologia nazi, a Espanya es tolera sense cap mirament,  mentre es criminalitza l’estelada.  Serà que a força dir que els independentistes som nazis, ja se n’han perdut les referències històriques?  Serà que els interessa que es perdin, perquè la desmemòria facilita el retorn?

Tema a part són els crits de «Mas, a la cámara de gas» i altres, la inacció policial davant de l’apologia del nazisme i de la violència i la connivència (ni que sigui per omissió) de les primeres autoritats valencianes amb tot plegat.

I diuen que nosaltres som nazis… Quina barra.

oct. 102014
 

La realitat sempre és més tossuda que les paraules.  Ara que tant s’omplen la boca, tant populars com socialistes espanyols, parlant de respecte a la llei i a l’estat de dret, no està de més recordar que el Tribunal Europeu de Drets Humans acaba de condemnar, novament, l’Estat Espanyol per tortures.

Si aquesta és la manera com els diferents governs espanyols fan efectiva la seva llei i el seu estat de dret, ja se’l poden quedar, i que els faci profit.

Curiós el silenci dels responsables dels cossos i forces de seguretat de l’Estat.  Segurament estan massa ocupats jugant a soldadets amb el antiavalots que tenen aparcats a Catalunya o condecorant alguna marededéu.

De tota manera, res de nou en un país on els ministres defensen saltar-se a la torera les sentències judicials que no els són favorables, en qualsevol àmbit.

Això sí, els que no respectem res som els que demanem votar de manera pacífica, lliure i democràtica.  Quin tip.

 

oct. 092014
 

Excàlibur és el nom de l’espasa del Rei Artús.  Una espasa voltada de misteri i de f antasia, que el propi rei, abans de morir, va ordenar que fos llençada a un estany, on va ser recollida i enfonsada per la mà de la dama del llac, que hi va emergir per recollir-la.

Excàlibur també és el nom d’un gosset condemnat a mort i executat pel simple fet de ser l’animal de companyia d’una persona infectada pel virus de l’ebola.

Si tenim en compte que bona part de la comunitat científica no té gens clar, ans al contrari, que un gos pugui transmetre la malaltia, encara que en sigui portadora, i que una altra bona part demana que s’aïlli l’animal i que s’aprofiti per estudiar el per què d’aquesta manca de capacitat transmissora, la solució de l’execució és la més absurda, inútil i cruel que es pot prendre.

Però això és Espanya.  Una terra de guerrers, acostumada a guanyar matant i a autoafirmar-se per la força de les armes.  I el cas de l’ebola no podia ser res de diferent.  Neutralitzar el virus havia de passar per la mort d’algú, a mans dels hipotètics salvadors de la pàtria.  Mala manera de recordar-nos aquella dita hispana que sosté que «muerto el perro se acabó la rabia» (o l’ebola?).

I si no n’hi ha prou, ja hi ha algú més amb qui fer sang:  Teresa Romero, una dona que d’avui per demà sap que ha contret una malaltia sovint mortal, que l’ha pogut transmetre als seus familiars i que, degudament sotmesa a pressió (i d’això els polítics en saben molt) pot acabar admetent que  va matar Kennedy, si s’hi entesten.  De fet, el conseller de sanitat madrileny ja la presenta, inclús, com a mentidera.  Tot un primer pas cap a la seva culpabilització total dels fets (temps al temps), i cap a la impunitat, un cop més, dels autèntics responsables.  Quina vergonya de representant polític, aquest tal Rodríguez.

Quanta brutalitat ancestral i inútil.  Potser anirà sent hora que alguna mà reculli la memòria del gosset i en faci lliçó, si més no, per protegir altres víctimes innocents, com la seva ama.

oct. 082014
 

Podia passar i ha passat.  Finalment, la política de grans gestos, i d’un d’èpica, del govern popular pel que fa als casos d’ebola se’ls ha anat de les mans.  Espanya ja compta amb el dubtós honor de ser el primer país europeu amb una persona malalta d’ebola.

I és que més enllà de les explicacions que s’acabin donant o no (podem apostar que la culpa acabarà sent de l’auxiliar d’infermeria que ha contret el virus), més enllà de penoses rodes de premsa de la ministra del ram, més enllà de la urgència amb què la Unió Europea s’hi ha posat, i més enllà de les opinions de tota mena sobre si les mesures i protocols d’aïllament eren els correctes, el que ningú no podrà negar és que alguna cosa ha fallat, i molt.  I tothom ho sap, i els mitjans de tot el món també.

Aquest cas ha posat de relleu la incompetència d’un govern i d’una ministra que han volgut jugar a herois tornant a la mare pàtria un parell de missioners, el segon dels quals -no ho perdéssim de vista-, sense cap possibilitat de ser tractat, amb l’evident risc inútil que això comporta.

El resultat, dos missioners morts, una professional malalta i una pila més, ara sí -suposem-, sota control sanitari.

I és quan la política i les ànsies de notorietat es posen per davant dels criteris sanitaris i de sentit comú, el resultat mai no pot ser bo.  I això és el que finalment ha passat.  I qui rebrà la pitjor part, com habitualment, serà la peça més feble -i més innocent- de tot aquest despropòsit.

 

oct. 072014
 

Aquests darrers dies hem vist com dues importants formacions polítiques, Iniciativa per Catalunya-Verds i Unió Democràtica de Catalunya, donaven formalment llibertat de vot als seus militants i simpatitzants pel que fa a la segona de les preguntes del 9N.  En el cas de la primera, la posició de totes dues va ser defensar el sí.

Aquesta presa de postura, però, m’ha despertat algun que altre dubte:

El primer, si realment un partit, qualsevol partit, pot realment decidir el sentit del vot d’una persona.  Jo crec que l’acte de votar és un acte personalíssim on la darrera (i l’única) paraula la té cada ciutadà, fent exercici de la seva llibertat personal, aquella que no li dóna ningú ni li treu ningú.  Potser han oblidat, per deformació professional, que la societat no és un grup parlamentari, on l’obediència deguda és norma.

En segon lloc, no sé jo si és gaire acceptable que un partit no prengui una posició clara, com a partit, en un tema tan fonamental com és la independència.  Em costa molt imaginar, per exemple, un programa electoral que vingui a dir que, a propòsit de si Catalunya ha de ser independent o no, no té opinió definida.  Què estarien votant els seus electors?

És molt difícil intentar satisfer a tothom al mateix temps.  Això ho sabem tots per la nostra experiència personal, però admetre que un partit aposti per la indefinició, sota el pretext que «ens dóna» llibertat d’opinió, francament, em resulta insultant.

Potser per això, i altres bestieses, no milito ni he militat mai en cap partit.  Potser perquè valoro massa la meva llibertat de pensament i de decisió.

oct. 062014
 

La setmana passada ens va deixar una autèntica perla de la política espanyola i del que se suposa que està cridat a ser la gran esperança del socialisme del segle XXI i, per tant, futur president d’Espanya, Pedro Sánchez.

La cosa té a veure amb les víctimes de violència masclista.  Aquesta seixantena llarga de dones que cada any són assassinades pel simple fet de ser dones.  La gran proposta del líder socialista no és altra que demanar funerals d’estat per a aquestes víctimes, per igualar-les a les víctimes del terrorisme.  I es queda tan ample.

Us podeu imaginar que durant els pitjors anys del terrorisme d’ETA algú hagués demanat funerals d’estat, sense dir ni mitja paraula sobre protecció, escortes, treball policial…  Doncs això és exactament el que fa Pedro Sánchez.  Ni mitja idea, ni mitja proposta per evitar els assassinats, però un enterrament ben lluit, no fos cas.

No sé jo si les dones amenaçades s’estimen més viure o ser enterrades amb pompa i esplendor.  Bé, de fet, imagino la resposta, i no crec pas que m’equivoqui.  El que no sé respondre és si les paraules de Sánchez són pura demagògia (mala companya de viatge per a qui vol fer una carrera política mitjanament sòlida) o una claríssima manifestació d’estupidesa.  Però em temo el pitjor.

Amb alternatives de govern com aquesta, qui no vol fugir ben lluny d’aquesta banda?

oct. 052014
 

Ahir vaig veure, per primer cop, una gran diada castellera, concretament a la Tarraco Arena.  Hi vaig anar més per curiositat que per cap passió castellera, ho admeto.  I també admeto que em va impressionar, perquè, a banda de la plasticitat i de la potència visual de la varietat de colors en acció, estar davant d’un projecte tan efímer com un castell, on grans i petits treballen fins al límit de les seves possibilitats, per arribar una mica més amunt, acaba sent tot un crit en favor de la passió, de la voluntat, dels somnis fets realitat, a força de caigudes, si cal, però fets realitat, al capdavall.

No sóc casteller.  Segurament mai no formaré part de cap d’aquestes imponents construccions.  Molt em temo que m’hauré de conformar, igual com la immensa major part dels mortals, a fer castells a l’aire, a imaginar allò que algú dirà que no pot ser o que no cal, i tornaré, dia a dia, a esbossar un futur, a fantasiejar, i a pensar com arribar-hi.

En el fons, fer castells a l’aire potser no és tan diferent de fer castells des de terra.   Aquests altres castells que qui més qui menys ha gosat algun cop d’alçar, també demanen passió, voluntat i complicitat.  O si voleu, ni que sigui a nivell individual – perquè els somnis sovint són patrimoni exclusiu d’un mateix-,  força, equilibri, valor i seny.   Atrevir-se a somiar,  i intentar fer els somnis realitat, tampoc no és fàcil. Costa molt.

Però malgrat tot, malgrat les dificultats, malgrat el desànim, val la pena seguir aixecant castells, des de terra, però també a l’aire, ni que sigui assumint el preu de no arribar mai a aquella torre magnífica que només existeix al nostre cap, o que només és a l’abast d’alguns altres.

oct. 042014
 

Si algú encara dubtava que estem vivint unes circumstàncies absolutament extraordinàries i transcendents, hauria de mirar les imatges d’ahir a la nit, quan es va acabar la reunió de les formacions favorables a la consulta del 9 de novembre:  representants de partits molt allunyats ideològicament parlant, però amb una posició comuna davant del que segurament és el repte més important de la nostra història recent i, sense cap mena de dubte, una autèntica qüestió d’estat.

No és aquesta la primera de les imatges que caldria retenir.  Aquests darrers mesos ens n’han deixat moltes que evidencien que les discrepàncies ideològiques poden quedar en un segon terme quan del que es tracta és de reivindicar la dignitat d’un país i la dels seus ciutadans.

No sé -no en tinc la més remota idea, de fet- de com acabarà tot plegat.  No sé si votarem, ni si tindrem governs que mai no hauríem pogut ni imaginar, ni si hi haurà una proclama solemne d’independència, ni si ens acabarem venent per un plat de cigrons.  Però aquest cop potser sí que anem per bon camí.  Veure una postura comuna i clara de representants polítics de tot color (des dels que em donen més garanties fins als que no me’n donen gaires) és tot un argument en favor de dipositar una mica de confiança en la seva feina.

Vivim un temps transcendental, un temps que ocuparà un bon espai en els llibres d’història i cal creure que som a les portes d’alguna cosa realment excepcional.  El president (i potser caldria dir que també el Govern i els principals grups polítics) ens ha convocat a les urnes per decidir quin país volem ser.  Al mateix temps, i la imatge d’ahir ho diu ben clarament, els nostres representants polítics sembla que han assumit que ells també estan convocats per la història.  I no volen fallar, volen respondre a aquesta crida junts i bé.

Potser sí que encara farem bo el lema del Tricentenari:  «Ara, la història ens convoca».  Que així sia.

oct. 032014
 

Cada dia que passa és més curiós constatar com el ministre García-Margallo, el d’afers exteriors, es va erigint més com a veu del Govern espanyol per a afers catalans.  Tot un símptoma.  D’altra banda, les seves declaracions van deixant entreveure, més enllà de les paraules -i de vegades amb totes les paraules- la realitat del seu pensament, i del pensament i prioritats del govern del qual forma part.

Fa un parell de dies, sense anar més lluny, va deixar anar, en una entrevista a la Cadena Ser, que la unitat d’Espanya és la prioritat del seu govern i la seva pròpia.  No cal afegir res més.

Aquesta mateixa gent és la que ens acusa, i acusa al nostre Govern, de prioritzar la independència i els temes identitaris per davant de la crisi i dels problemes de les persones.  I ves per on, ara resulta que aquestes són, justament, les seves prioritats.  I no s’estan de dir-ho amb una claredat meridiana.  D’una manera tan clara com la que fan servir per afirmar que les manifestacions pel 9N són extraordinàriament perilloses.

Així és que ja ho sabeu.  Del govern popular de Madrid no es pot esperar altra cosa que tot el que calgui per garantir la indissoluble unitat de la pàtria.  I això té a veure amb educació, amb infraestructures, amb finançament, amb llengua, amb sanitat, amb horaris comercials…  exactament igual com hi té a veure la nostra voluntat de ser independents;  encara que, en el nostre cas, per fer una societat millor i no més uniforme.

oct. 022014
 

No sempre hi ha paraules senzilles per definir el que passa.  Un exemple el tenim en la dificultat de trobar un mot que designi amb precisió la tendència que d’un temps ençà començo a veure al Parlament:  la proliferació de males formes, de maneres de fer pròpies o habituals del Congrés dels Diputats o del Senat espanyols, de la mà dels representants del PP i de Ciutadans.

Potser és que la presència habitual de membres destacats de totes dues formacions a tertúlies de determinades televisions clarament incendiàries i anticatalanes, acabi imprimint caràcter.  Potser són indicacions dels amos madrilenys, en el cas del PP, o potser només és una cursa esbojarrada entre tots dos per veure qui la fa més grossa.  Tot és possible.

El resultat, però, és una clara voluntat de crispar el debat parlamentari, amb les pitjors i més burdes formes imaginables o, fins i tot, recorrent a insults impropis de qui és representant de la voluntat popular.   De tota manera, si fa no fa, això és el mateix que han intentat al carrer, sense èxit.  I és que una cosa es afirmar i mantenir que Catalunya és una societat crispada i enfrontada, i una altra és que aquestes afirmacions siguin certes, perquè la provocació i la mentida no acostumen a ser efectives com a arguments.

Cal confiar en la capacitat dels nostres diputats per no caure en provocacions, i en la seva habilitat per fer del Parlament un lloc de debat polític civilitzat i no el batibull habitual d’altres cambres no catalanes, sovint més properes a la cridòria tavernària que al debat polític que cal esperar i que tenim el dret d’exigir d’aquells que hem votat.

També en això hem de saber ser diferents.  No només en la manera d’expressar-nos al carrer.

css.php